Filipinas · 1844–1845
El martes que
Filipinas se saltó.
Al lunes 30 de diciembre de 1844 le siguió el miércoles 1 de enero de 1845. El gobernador había ordenado quitar un día del calendario para que las islas contaran las fechas como sus vecinos de Asia.
Una decisión, un calendario y el documento que permite comprobarlo.
Está en Asia. Entonces, ¿por qué llevaba otra fecha?
Busca Filipinas en el lado izquierdo del mapa, junto a Asia. Durante la época colonial española, su conexión con América a través del Pacífico había dejado una diferencia en la cuenta de los días. En las Filipinas españolas se conservaba la fecha americana, un día por detrás de la utilizada por vecinos asiáticos.
Filipinas llevaba la fecha americana, pero sus relojes no marcaban la hora de México. La diferencia estaba en el calendario: qué día era, no cuándo salía el sol.
Manila · 30 de diciembre de 1844
¿Qué viene después del lunes?
Esta vez, miércoles. El decreto suprimió el martes 31 de diciembre solo para aquel año.
Al lunes 30 le siguió el miércoles 1. El martes 31 quedó fuera del calendario local.
Quién tomó la decisión
Narciso Clavería era el gobernador y capitán general de Filipinas bajo dominio español. El 16 de agosto de 1844 decretó el cambio de acuerdo con el arzobispo de Manila. Su texto explica que quería igualar la cuenta de los días con Europa, China y los demás países situados al este del cabo de Buena Esperanza.
El acuerdo con el arzobispo importa porque el calendario también ordenaba la vida religiosa. La disposición permitía empezar el calendario de 1845 sin introducir cambios en él: la fecha que se retiraba era la última de 1844. Leer el comienzo del decreto, p. 13 ↗
El documento · Español original
La orden cabe en una frase
«que por este año, solamente, se suprima el Martes 31 de Diciembre, como si realmente hubiese pasado»
Así aparece en la reproducción publicada por Jerolim Benko en 1890, página 14. Después indica que al lunes 30 debía seguirle el miércoles 1 de enero de 1845.
Abrir la página del documento ↗
Es una reproducción impresa de una copia certificada en 1889. No se presenta como fotografía del decreto original de 1844.
¿Cómo ha llegado ese texto hasta nosotros?
Benko cuenta que se hicieron gestiones en Manila para obtener una prueba documental del cambio. En septiembre de 1889, el administrador del arzobispado, Eugenio Netter, envió una copia certificada del decreto. Benko reprodujo el texto y explicó cómo se había autenticado.
En 1891, George C. Hurlbut volvió a publicarlo en las notas de la Sociedad Geográfica Americana. Indicó que procedía del folleto de Benko: sirve para seguir la circulación del documento, pero no constituye una segunda copia independiente del original. Hurlbut, pp. 102–103 ↗
Lo que cambió y lo que aún falta saber
La consecuencia que establece la orden es concreta: desaparece una fecha de 1844 y el año siguiente empieza el miércoles 1. La cuenta de los días deja de llevar ese retraso de un día respecto a los lugares mencionados en el decreto.
Estas fuentes no nos permiten contar cómo resolvió cada persona sus pagos, contratos o celebraciones. Tampoco demuestran que todas las posesiones españolas del Pacífico aplicaran la medida al mismo tiempo. Las reglas de Samoa de 2011 no pueden trasladarse a Filipinas en 1844.
El estudio de Miguel Luque Talaván localiza documentación en el Archivo Histórico Nacional: Ultramar, Filipinas, Gobierno, legajo 5157, expediente 13, documentos 1–2. Falta cotejar aquí ese expediente y la Real Orden que cita. La reproducción certificada ya permite documentar quién ordenó el salto y qué fecha suprimió. Luque Talaván, 1997, pp. 236–237 ↗
Una pregunta mientras lees
¿La orden también dibujaba una línea por todo el Pacífico?
Descubrir la respuesta
La orden permite comprobar el cambio de fecha de Filipinas. No fija un trazado oceánico completo ni demuestra que todas las posesiones españolas cambiaran a la vez. Por eso el atlas señala qué partes son reconstrucciones.
Reproducción del decreto, p. 14 →Ahora fíjate en las siluetas
Compara los dibujos de 1814–1844 y 1845–1846. El cambio filipino ayuda a entender por qué desaparece el gran desvío hacia el oeste. La forma completa sigue siendo una reconstrucción provisional: el decreto fija una cuenta de fechas, no todos los puntos de una línea sobre el océano.
Comparar antes y después de Filipinas →Fuentes de esta historia
- Jerolim Benko · Das Datum auf den Philippinen (1890) ↗. Viena, Carl Gerold’s Sohn, pp. 13–14. Reproducción de la copia certificada y explicación de su procedencia. Es la base documental principal.
- George C. Hurlbut · Geographical Notes (1891) ↗. Journal of the American Geographical Society of New York, vol. 23, pp. 102–103. Testigo impreso derivado de Benko.
- Miguel Luque Talaván · Narciso Clavería y Zaldúa (1997) ↗. Revista Complutense de Historia de América, 23, pp. 236–237. Identifica el expediente del Archivo Histórico Nacional.
- IANA · Base de datos de husos horarios, archivo asia ↗. Comentario y registro Asia/Manila: corroboración técnica del salto, no sustituto del decreto.